Opinión personal

• SWOT por todos lados. No se entiende lo que se quiere transmitir.
• Los números de usuarios parecen demasiado bajos. El número de peticiones también parece demasiado alto.
• ¿¡Quién es el público que comprará los anuncios!?
• ¿No es un poco alto el coste de presupuesto? Eso no suma ni de cerca €500k (nada, es mensual).

Opinión profesores

• El tema de modelo de los videos. Están bien, pero es un poco abrusco el cambio del audio (el ordenador estába cambiado). Está bien ahora, mantiene el volumen.
• A entrenadores es sencillo y fácil. Mejor "es una nueva via de negocio". Está bien el video.
• Aflojado al final, lo de siempres.

• Tema de ir ensayando qué presentación se va a hacer. Como "no tenemos nada que hacer", cuantas más vueltas les demos, mejor. Debemos reiterar la anterior para mejorar y mejorar.

• Algunas cuestiones. Primera de las transparencias. ¿Qué periódico se publica? Debe citarse (La Vanguardia, poner con fecha).

• No hay pista del banner del inversor. Al menos poner la huella de las patas (da señal de qué trata). Debemos transmitir a los inversores de qué va esto.
• Video añade roles claramente diferenciados.
• 3 videos completamente separados y con una idea clara del proyecto. Un problema, en la segmentación. Explica el público, pero el video no muestra al niño. Es clave mostrar el niño, ya que es el público del anuncio. Debemos englobar la segmentación del proyecto de forma correcta, que coincida con el anuncio.
• Video de entrenadores, ofrecen trabajo no, ofrecer oportunidades de negocio. Debemos evitar informar al cliente potencial.

• Problema está en el público objetivo nuevo, deberían centrarse en el público objetivo correcto. El público objetivo del marketing debe ser íntegro en todo tipo de productos, sea anuncios, banners, ...

• Marco comparativo, debería haber diferencia. No mostrar una funcionalidad que no tenga ningún producto, debería darse una vuelta eso. Qué característica es diferente